跳到主要内容

发展改善健康的干预措施的方法分类:系统方法概述

抽象的

出身背景

在研究的可行性和试验期之前需要进行干预措施。开发干预措施,计划或创新的各种发布方法,以改善健康。确定不同类型的方法,并综合在此努力中采取的行动范围,可以告知未来的干预发展。

方法

本研究是对干预发展方法的系统方法综述。如果这些方法在2007年后出版的书籍、网站或期刊文章中描述了如何开发或调整一种干预措施,或者在2015年或2016年发表的一项报告特定干预措施发展的主要研究中被引用,那么这些方法就被考虑纳入研究。对方法进行了阅读,制定了方法的分类,并综合了不同方法所采取的行动范围。

结果

确定了八类干预开发方法。(1)伙伴关系,将使用该干预的人与研究团队同样参与决策关于整个开发过程的干预。(2)以目标为中心,干预基于将使用它的人民的意见和行动。(3)基于证据和理论,干预基于已发表的研究证据和现有理论。(4)基于实施的,在那里,注意力是以重视确保在现实世界中使用的干预。(5)基于效率,使用实验设计测试干预的组件,以选择将优化效率的组件。(6)阶梯式或分阶段,其中开发了干预,并强调在系统集的一组过程中。(7)特定于干预,其中用于特定类型的干预方法。(8)组合,现有的干预发展方法正式组合。合成所有八个类别方法的方法,以确定开发干预措施时要审议的18项行动。

结论

在评估干预措施的可行性或试行干预措施之前,对干预措施发展方法的概述可以帮助研究人员了解各种现有方法,并了解干预措施发展中可能涉及的行动范围。本综述的调查结果将有助于指导今后的干预措施发展。

试验注册

普洛斯彼罗CRD42017080553

同行评审报告

出身背景

决策者、卫生专业人员、患者群体、公众、设计师和研究人员制定干预措施、规划或创新,以改善健康。重要的是,干预措施的开发过程将最大限度地提高干预措施的有效性和可持续性。除非这样做,否则就有浪费研究的风险[1],对在随后的可行性研究或全面评估中证明不可行、不可接受或不可有效的有缺陷的干预措施进行昂贵的评估[2].

近年来,研究人员发表了如何开发干预措施的期刊文章,网站和书籍。这项国际努力,提出制定其他人可以遵循的干预措施的方式,可以描述为指导,指导,方法或框架的生产。在本文中,使用伞术语“方法”。这些方法与描述特定干预的发展的出版物不同。展示如何开发干预措施的方法对于那些新的干预开发有用。他们为研究社区提供了一个机会,以改善和改善未来使用方法。

干预开发有各种方法,并及时将这些融合在一起,合成它们以了解可用的行动范围。之前的干预开发的评论侧重于确定实施科学行为变动的具体背景下使用的方法[3.],在正式评估前对干预措施进行最终修改方面进行优化[4],将理论应用于单一条件下的干预开发[5]以及适应少数民族社区的干预措施的方式[6].

复杂的干预措施被广泛用于改善健康。这些干预措施有多个相互作用的组成部分,针对组织的多个群体或层次,并试图影响多个结果[7].联合王国医学研究委员会(MRC)被广泛引用其关于开发和评估复杂干预的指导[7],描述发展、可行性/试行、评估及实施四个阶段。指南的一部分最近已扩展,以提供过程评估的更多细节[8].有关可行性/试验阶段的指导意见,现正予以延长,此前已就该阶段的现有指导意见发表了系统的检讨[9].一些研究人员已经考虑对特定护理研究领域的MRC指南的发展阶段进行改进[10].MRC资助了一项研究,为干预措施的发展提供指导:“识别和评估开发复杂干预措施的不同方法(INDEX研究)。作为指数研究的一部分[11],对干预发展的方法进行了系统的审查,以确定可用的方法的范围,并综合这些方法中的行动,以帮助研究人员开发复杂的干预措施,并为干预发展的未来提供指导。

方法

系统方法综述

系统方法综述是对方法文献的回顾[121314].已公布指引,以协助研究人员进行系统的方法概述[14]。遵循本指南,对制定复杂干预措施的不同方法进行系统的方法概述。无需对所有与初级研究系统回顾相关的文献进行详尽的搜索和收录,因为文献中经常重复有关方法和方法的学习和争论。取而代之的是,强调广泛的搜索以确定相关文献的范围,以及学习和争论的数据饱和[1213].协议是可用的,在PROSPERO CRD42017080553注册。

概述的目的

这一概述的目的是确定干预发展的广泛方法。重点是最近提出或使用的方法,因为这一领域的迅速发展,新方法明确地建立在旧方法的基础上。目标是构建一种方法分类法,以帮助未来的开发人员考虑他们可能采取的方法,并综合每种方法中的操作,以确定开发人员可以考虑的全部操作范围。

本概述中使用的定义

干预

健康干预是旨在改善健康状况的努力、活动或方案要素的组合。本综述侧重于复杂的干预措施,其中包括可能独立和相互依赖地发挥作用的许多组成部分。这包括政策创新,如在全国范围内引入新的卫生服务或公共卫生政策(如公共场所禁烟)。它不包括药物开发和任何侵入性干预(例如药片、程序、设备)。在许多环境中,包括医疗设施、学校、当地社区或全国人口,都可以实施复杂的干预措施,以改善卫生或保健成果。他们可以由一系列个人提供,包括卫生保健、社会保健和公共卫生从业人员,以及在卫生保健部门以外工作的专业人员,如教师、慈善工作者和同龄人。

干预发展

Craig等人[15]提出了发展阶段,成为“干预的干预即可将其合理预期具有值得效力”的程度。(第9页)。开发阶段的开始和终点并不总是清晰。开发阶段与随后的可行性和试验相位之间可能存在重叠,因为某些对可行性的探索通常是干预开发过程的一部分[16].开发阶段结束的一个有用指标是生成一个文档或手册,描述干预措施及其应该如何交付[16]。当一个团队在正式制定干预措施之前的数年内进行一系列研究时,强化发展阶段和干预发展之前的较长准备期之间也可能存在重叠。这可能涉及评估证据基础,包括审查现有干预措施的有效性,和/或与利益相关者进行定性研究。或者,这些研究可以作为强化干预发展阶段的一部分进行。本概述侧重于密集型开发阶段,认识到该阶段的开始和结束可能很难定义。

精致,优化,修改和适应

在开发过程中,可通过基于可行性和可接受性的早期评估进行改进,反复完善干预的初始版本。该过程在正式可行性/试点测试和评估阶段持续进行(见图。1).事实上,一些研究人员将干预发展视为一项长期的持续努力,它贯穿于整个评估和实施阶段[17].在开发阶段的早期细化包括在这个概述中,但是在评估的正式试点阶段或之后的后期细化被排除在外。

图1
图1

PRISMA 2009流程图:仅搜索初级研究

干预优化是提高干预效率的过程。对不同的组成部分进行评估,以确定那些影响中间结果的组成部分,以便只有有效的组成部分被纳入需要全面评估的干预措施。最近发表了一篇关于在全面试验前优化复杂健康干预措施的综述[4]因此,优化方法不是本概述的重点,除非其作者将其具体定义为干预开发方法。

有时研究人员采取干预措施在评估阶段被证明是有效的,也许在现实世界中实施,并适应它们的新子群,健康状况或背景(图。1);例如,现有的有效干预可能适用于少数民族社区[6].这种适应可能涉及一个正式的发展阶段,因此,如果适应的方法被其作者作为干预发展的框架,那么它们也包括在这个概述中。

干预发展的“方法”

“方法”指的是在一本书、网站或期刊文章中记录的干预发展的整个过程,作者明确提供了进行干预发展的指南。方法可能提供关于如何开发干预的不同数量的细节。不管提供了多少细节,所有内容都包含在这个概述中。

开发与设计

有时研究人员交替使用术语“开发”和“设计”。在本概述中,术语“开发”用于干预开发的整个过程,术语“设计”用于开发过程中的某一点,开发人员在该点上决定干预内容、格式和交付里。

搜索

系统方法概述的重点可以包括描述或批评方法或方法的文献,以及主要研究论文的方法部分[14].这篇概述的重点是最近的文献记录了如何开发干预。如果这些方法在2007年后出版的书籍、网站或期刊文章中描述了如何开发一种干预措施,或者在2015年或2016年发表的一项报告特定干预措施发展的主要研究中被引用,那么这些方法就被考虑纳入研究。

在系统方法概述中,搜索策略应该是透明和广泛的,而不是详尽的[1314]。该过程从2015年1月至2016年12月使用单一搜索词“干预发展”对数据库Medline、CINAHL、PsycINFO、ASSIA和ERIC进行初步搜索开始。之所以选择这些健康、社会科学和教育数据库,是因为它们包括对具有健康结果的复杂干预措施的研究。标题和摘要筛选,然后进行全文搜索,确定报告特定干预措施开发初步研究的期刊文章。KS和AOC阅读这些文章的方法部分,以确定使用和参考的任何干预措施开发方法。期刊的最新版本获取这些文章中引用的文章、书籍或网站用于数据提取。该搜索还确定了描述干预发展方法和方法系统回顾的文章。由于搜索词“干预发展”简单且可能限制所确定方法的广度,因此使用更广泛的搜索词集进行第二次搜索,以查看这是否产生了更广泛的方法集。在同一时间段,在同一数据库中搜索了一组与干预开发相关的不同术语:复杂行为干预、开发、设计、第一阶段、探索、优化和翻译。这确定了808条记录。AOC和KS对本次搜索的记录样本进行了标题和摘要筛选:前100条记录和每8条记录中的1条。考虑到重叠,这确定了189条记录。26条记录的全文符合纳入标准,未确定进一步的干预开发方法。两次搜索策略详见附加文件1

搜索应该超越标准的书目数据库,因为方法/方法在书籍和期刊文章中都有描述[14].在谷歌Scholar上进行的搜索补充了上述正式搜索,搜索中使用了“干预发展”、“复杂干预发展”、“干预优化”、“复杂干预临床前”、“干预适应”和“干预修改”等术语。与数据库搜索中使用的术语不同,这些术语被故意使用,以方便广泛的搜索。最后,这篇综述的作者利用了他们现有的参考图书馆,因为个人知识的使用在复杂证据的审查中也很重要[188金宝搏欢迎您18].

纳入和排除标准

如果这些方法提供了自2007年以来产生或更新的或在2015-2016年发表的初级研究中使用的干预措施开发指南,那么它们就被考虑纳入研究。在系统方法综述中提倡使用最大变异抽样的有目的的方法来选择文献。当新的问题不再出现时,文学的纳入就停止了。随着方法的确定,团队成员(AOC、LC、KS)归纳地开发了方法的分类。考虑数据饱和,如果团队认为达到饱和,则不包括进一步的方法。例如,并不是所有发展数字干预的方法都被包括在内,因为它们重复了在这类方法中已经确定的行动。在新兴的分类法中,每个类别内以及所有类别之间的上下文多样性也受到了关注。这一过程由AOC领导,并与LC和KS进行团队讨论。

数据提取

对于每一种方法,AOC阅读文章、网站或书籍,并提取出作者为该方法所陈述的基本原理、构建该方法的背景、采取的关键行动、用于交付每个行动的方法以及该方法的优点和局限性。这些优势和局限性是由该方法的作者、综述中包括的其他方法的作者或研究团队确定的(由“索引”表示)。

质量评估

在这些概述中,质量评估是一个挑战[14].没有对干预发展方法的质量进行正式评估,因为没有评估标准。

分析

建议采用恒定比较法在系统方法综述中进行综合[14]。大多数概述在汇集不同概念方面是综合性的,而不是在发展新概念方面是解释性的[14].在三个并发步骤中进行了恒定的比较聚合方法:

  1. (我)

    AOC从基本原理、背景、关键行动、方法、优势和限制等方面提取数据,在一个表格中总结每种方法。

  2. (2)

    AOC开发了一种方法分类法。AOC根据每一种方法所陈述的基本原理将方法分组在一起,因为这传达了作者的意图。这些原理是从作者在介绍他们的方法时所作的陈述中提取出来的。方法的类别,以及包含在其中的个别方法,由AOC、LC和KS讨论和改进,直到产生一个商定的分类法。

  3. (3)

    AOC列出了每种方法的行动,将类似的行动分组,并将它们放在一起,以确定所有方法类别中的一组全面的行动,包括在每个行动中可以使用的方法。AOC、LC和KS讨论了这些行动,直到达成协议。

结果

确定和包括的方法

如前所述,其目的是进行广泛而非详尽的搜索,非正式搜索与正式搜索同样重要。PRISMA流程图被设计用来显示在标准系统审查内的详尽搜索。在此系统方法概述中,使用“干预发展”一词搜索2015-2016年干预发展的主要研究,显示了PRISMA流程图(图)。1)。

方法的分类

根据这些方法的作者所陈述的基本原理,确定了干预发展方法的八类(表)1).审查小组根据方法作者使用的语言为这八个类别确定了以下标签。

  1. 1.

    伙伴关系干预发展。包括三种方法,涉及一系列背景(质量改进、社会创新和根本性创新).伙伴关系方法包括在平等参与研究团队和干预旨在帮助的人的决策的情况下共同制作,以及用户驱动的开发。由于与已经包括的方法相似,实施科学的伙伴关系方法未包括在内[19].初级研究研究报告使用基于社区的参与性研究,但描述了如何使用这种方法对干预开发方法的文章或书籍无法找到,所以它不包括在这里。

  2. 2.

    以人口为中心的干预措施发展。其中包括三种方法,涉及范围广泛的情况(保健提供、技术、行为改变和自我管理)。

  3. 3.

    基于证据和理论的干预发展。其中包括六种方法,涉及一系列背景(卫生和保健、公共卫生、社会政策、行为改变和质量改进方面的复杂干预)。其中一些方法也提出了系统化的基本原理(见第6类),但由于强调了证据和理论在其基本原理中的作用,因此被纳入了这一类。其中有很多。由于数据饱和,初步研究搜索中确定的一些方法未包括在此处[2021].

  4. 4.

    基于实施的干预发展:在健康行为干预方面包括了一种方法。

  5. 5.

    基于效率的干预开发。包括三种方法,尽管它们不是相互独立的。其中两种方法定义了优化该类别第一种方法中零件组件的不同方法。

  6. 6.

    分阶段或分阶段的干预发展。包括三种方法,涉及一系列背景(公共卫生、社会政策和临床实践)。

  7. 7.

    干预特定发展。三个干预组包括五种方法:数字行为改变干预、患者决策辅助和群体干预。其他方法已确定,但由于数据饱和,因此未包括在此处,因为它们超出了2007年后的时间范围,且未在本研究中使用2015-2016年发表的主要研究报告[22]或者因为他们为未来而不是当前指导提供了建议[23].

  8. 8.

    干预发展的组合方法。在行为改变的背景下,这里有一种方法。

表1干预发展方法分类

表中描述了所述的基本原理、背景、关键行动以及每种方法的优势和局限性2这些特征在下面考虑。

表2干预发展的不同方法说明

上下文

所包含的方法适用于各种情况,有时也适用于多种情况。他们讨论了行为改变(11种方法)、公共卫生和健康促进(9)、数字卫生(6)、复杂干预(5)、质量或服务改善(3)、临床研究(2)、社会政策或创新(2)和其他(表)的背景2)。

关键行为

综合所有纳入方法的行动,确定总共18项行动。这些行动显示在七个干预发展领域。尽管一些作者将干预发展描述为一个大致有序的过程,因为一些行动通常先于其他行动[24],作者还强调,干预的发展是一个周期性或迭代而不是线性的过程(例如,行动四个可能产生理解,需要开发人员回到行动两个),或可能会有重复在一个行动,直到开发人员已经准备好继续下一个行动1517252627282930.31]。有些行动可同时进行。因此,行动是在领域内提出的,并注意领域和行动的广泛顺序,以促进对干预发展过程的理解。这七个领域在三个表(表3.45),并在下文描述。

表3概念和规划中的行动综合(基于分类学中的所有方法)
表4设计和创建中的操作(基于分类法中的所有方法)
表5细化、记录和计划未来评估的操作(基于分类法中的所有方法)

一些方法的作者指出,干预发展是一个累积或渐进的过程,认为有必要花时间在早期的行动,并取得正确的做法,因为以后的行动依赖于这些[26].

概念和规划

干预发展的头两个领域是构想和规划(表)3.)。虽然概念领域只有一个行动,但它强调了透明干预想法起源的重要性。规划领域有七个行动,从决定谁将参与开发过程以及如何参与,到考虑是否值得设计干预(表3.).一些方法的作者确定需要在规划领域花费资源以获得正确的干预(例如[32]).

设计和制造

干预开发的下两个领域是设计干预,然后创建干预(表1)4)。在某些方法中,创建域可以是设计域中的一个整体动作。提出了两种解决这两个领域的方法:一种优先与利益相关者合作,特别是目标人群,另一种侧重于理论。在这些领域早期构建一个粗略的原型是某些方法的关键。这些领域需要创造力[243334],使用多学科团队,作为最大化创意产生和创新的方法[30.34].

完善、记录和计划未来的评估

最后三个领域是精炼、记录和规划未来评估(见表)5)。细化领域首先在一个小样本上测试干预的早期版本,并询问它是否值得进行更严格和昂贵的测试[34],然后再对不同的样本进行测试,以提高外部效度[1727].一些方法将此域名成为优化干预的过程的一部分,并提出必要时使用混合方法研究[1727].其他方法提出了优化干预的定量实验设计。许多方法推荐迭代过程,因为新的见解出现了,并且对干预进行了更改。

文档编制领域涉及编写一组说明,以便其他人可以使用干预。本文档或手册的编制可能在过程早期开始,并在开发过程结束时完成。与干预一样,文档或手册可能在开发过程中经历多次迭代在任何正式的试点或评估后,都可以进一步完善ent流程。任何文件中对干预的描述都可以遵循报告干预的指导原则:为什么、什么、谁提供、如何、在哪里、何时和多少以及定制[35].

有些方法建议从发展过程的一开始就规划最终的评估[2427].

开发过程中使用的方法和活动

不同方法的作者建议使用不同的研究方法和活动来提供每个行动(表3.45)。方法和活动包括使用non-participant观察理解问题和干预的环境操作,玩游戏去产生好的想法的时候,干预的内容和使用“自言自语”方法来了解可用性、可接受性和早期版本的干预的可行性。

方法的优点和局限性

每一种方法的优势主要由其作者报告,包括与过程(它们是系统性的、实用的、清晰或详细的)和结果(它们已被多次使用,或有证据表明它们产生了有效的干预措施)相关的优势。作者没有正式地将他们的方法与其他方法进行比较。限制,同样主要由作者报告,包括一些方法缺乏细节,执行耗时,需要专业知识,或没有解决如何处理来自不同利益相关者的冲突意见。下面将进一步详细说明这些优点和局限性。

全面性

在处理18项行动中较高比例的问题方面,有些办法比其他办法更为全面(见表)6)。更全面的方法包括干预制图和行为改变轮。一些人提供了更多关于如何采取具体行动的细节,因为他们以书籍的形式出版或包含了很多例子。这些方法包括干预映射、行为改变轮和基于人的方法。在提供详细描述和过于规定性之间,似乎存在着一种张力。

表6在每个方法的干预开发中采取的行动(单元格中的黑点表示表中描述的标记为1-18的行动3.45(由一种方法推荐)

效用还是成功

一些作者报告了他们的方法如何被用于开发被发现有效的干预措施。这些方法包括基于经验的协同设计、干预制图、行为改变轮和基于人的方法。

资源和专业知识

一些作者明确提出了关于制定干预措施所需资源的担忧。一些作者采取了一种需要专业知识的方法的一部分,并构建了一种降低所需成本和知识的新方法(MAP-IT)。一些人建议,他们的方法可以在有限资源的情况下完成,方法是减少每次行动所花费的时间或资源(干预映射)。一人建议,分配的时间和资源应受到所解决问题的重要性(行为改变轮)的影响。

之间的关系的方法

大多数方法都是作为独立的干预措施提出的。有些被提议作为现有方法的补充(基于人的方法),作为现有方法的显式组合(PAR-BCP)或作为促进现有方法的方法(MAP-IT)。有些操作包含相同的操作,但属于不同的分类,因为在声明的基本原理中,这些操作的权重被放在了不同的分类中。

讨论

调查结果摘要

这是迄今为止对各种干预发展方法进行的最全面的审查和综合。确定了八个方法类别,并对每个类别中的方法进行了描述性总结。就所需的行动而言,类别之间有相当多的重叠,尽管不同方法的作者用于处理每个行动的方法存在差异。在解决广泛的行动方面,一些方法比其他方法更全面,一些方法比其他方法提供更详细的描述,以帮助研究人员开发自己的干预措施。干预开发是一个快速发展的领域,最近提出的增加措施是对现有方法的补充[17]或者作为增强[10].

如何使用动作的分类和合成

这一概述介绍了一个广泛的干预开发方法和行动,帮助开发人员选择适合其背景,价值观和需求的方法或行动。干预开发人员在决定如何制定干预时应考虑以下问题:

  1. 1.

    干预的目的是什么?例如改变行为

  2. 2.

    干预的背景是什么?例如公共卫生

  3. 3.

    干预发展的价值是什么?例如与目标人群合作

  4. 4.

    团队带来了什么技能和经验?

  5. 5.

    哪些方法使干预措施被证明是有效的?

  6. 6.

    干预发展有哪些资源可用?

其中一些问题可以通过阅读Table来考虑2其中总结了不同的方法及其上下文、优点和局限性,以及Table6这显示了哪些方法解决了本概述中报告的不同操作。

综合所有方法的行动表明需要考虑的问题的范围。可能不可能采取所有这些行动,实际上也不是所有行动都是必要的。通过在这个概述中列出行动的范围,研究人员可以考虑对他们可用的可能性,以及在他们的特定背景下,哪些方法处理他们重视的行动(见表)6)。

将研究结果与其他研究结合起来

本概述中包括了在其他更狭义的干预发展审查中确定的方法,例如MRC指南、干预映射和多阶段优化策略(MOST)[3.4].早期的一项审查确定了干预发展的四项任务,这些任务包括在本综述中确定的行动中:确定障碍、选择干预成分、使用理论和吸引最终用户[3.].对儿童糖尿病不同类型干预的成功回顾评估了每种类型干预发展过程的科学严密性[36].科学严谨的清单基于干预开发的一种方法的内容,并报告指南。此检查表中的项目出现在此概述中的操作中,例如,指导程序的存在,以及干预的理论基础的明确陈述。最近的一篇论文是在丰富MRC框架的发展阶段,包括来自七种其他方法的步骤[10].同样,鉴定的步骤包括在本概述中:问题识别,系统识别证据,理论的识别或发展,需要确定需求,对当前实践或背景和建模过程以及预期结果的确定。

优势和局限性

这是第一次对干预发展的方法进行如此广泛和详细的审查。鉴于目前对进行良好干预发展的兴趣,这一概述是及时的。有五个局限性。首先,在选择方法时存在一个主观方面,这在质量上是所有人共同的定向审查。团队讨论用于解决主观性问题,并描述了本综述作者如何做出决策。所包含的大多数方法(但不是全部)可能会出现在不同团队进行的类似概述中。其次,按照计划,这不是一份详尽的方法和读者将能够命名其他方法。第三,分类法是基于方法作者提供的基本原理。这种基本原理并不总是明确的,并且取决于网站、书籍或文章中给出的报告;方法作者可能不一定同意他们的解释理由。第四,这是一个迅速发展的领域,新的方法在正式数据提取结束后发表,没有包括在内[1037].最后,没有对每种方法的成功进行比较(例如,使用每种方法开发有效干预措施的次数),尽管作者自己的成功报告已包括在内。进一步的研究可以综合不同类别的方法、具体方法或方法中的行动的有效性证据。

研究差距

这幅图的另一个重要部分是了解干预措施在实践中是如何发展的。作为更广泛的指数研究的一部分,正在对报告这项活动的主要研究进行审查。目的是将此处报告的方法与实践进行比较。显然,一些方法在prima中使用在本综述中,未找到任何关于干预发展背景下的方法的文献,尤其是基于社区的参与性研究。此处所述的方法中也未使用患者和公众参与干预发展。这可能更有助于在上述索引研究中,主要研究回顾中的耳鼻喉科。

结论

对干预发展方法的概述可以帮助研究人员在进行任何可行性或试点阶段之前,了解干预发展中可用的各种方法和可能采取的行动范围。本综述的调查结果将有助于指导今后的干预措施发展。

缩写

6乌贼:

质量干预发展的六个基本步骤

BCW:

行为改变轮

EBCD:

基于经验的共同设计

想法:

集成,设计,评估和分享

我是:

干预映射

指数:

确定和评估开发复杂干预措施的不同方法

将它映射:

矩阵辅助从业者干预计划工具

最多:

多阶段优化策略

MRC:

医学研究委员会

不释:

规范化过程理论

轨道:

与肥胖相关的行为干预试验

PAR-BCP:

基于行为改变理论和说服技术的参与性行动研究

这些地方:

达到,有效性,采用,实施,维护

TDF:

理论领域框架

英国:

英国

工具书类

  1. 1.

    Macleod Mr,Michie S,Roberts I,Dirnagl U,Chalmers I,Ioannidis JP等。生物医学研究:增加价值,减少浪费。柳叶刀。2014; 383(9912):101-4。

    文章谷歌学者

  2. 2.

    Hawe P.《改善健康的复杂干预的经验教训》,《年度公共卫生修订》,2015;18(36):307-23。

    文章谷歌学者

  3. 3.

    Colquhoun HL, Squires JE, Kolehmainen N, Fraser C, Grimshaw JM。旨在改变医护人员行为的干预措施设计方法:一项系统综述。实现科学。2017;12(1):30。

  4. 4.

    Levati S、Campbell P、Frost R、Dougall N、Wells M、Donaldson C等。随机对照试验前复杂健康干预的优化:所用策略的范围界定审查。试点可行性研究。2016;2:17。

    文章谷歌学者

  5. 5.

    Redfern J,McKevitt C,Wolfe CDA.卒中护理中复杂干预措施的发展:系统性回顾.卒中.2006;37(9):2410-9。

    文章谷歌学者

  6. 6.

    如何适应少数民族社区的健康促进干预措施?指导行为干预发展的五项原则。健康促进Int. 2010;25(2): 248-57。

    文章谷歌学者

  7. 7.

    开发和评估复杂的干预措施:新的指导意见。伦敦:医学研究理事会;2008.

  8. 8.

    Moore GF,Audrey S,Barker M,Bond L,Bonell C,Hardeman W等人。复杂干预措施的过程评估:医学研究理事会指导。BMJ。2015; 350:H1258。

    文章谷歌学者

  9. 9.

    Hallingberg B,Turley R,Segrott J,Wight D,Craig P,Moore L等人。探索性研究,以决定是否以及如何进行公共卫生干预的全面评估:对指导的系统审查。导频可行性螺柱。2018; 4:104。

  10. 10.

    等。通过优化复杂干预措施的发展,增加价值并减少浪费:丰富医学研究理事会框架的发展阶段。国际护理学刊。2018;79:86-93。

    文章谷歌学者

  11. 11

    指数。索引研究(识别和评估以及发展复杂干预措施的不同方法)[可从:https://www.sheffield.ac.uk/scharr/sections/hsr/mcru/indexstudy

  12. 12

    对于方法的审查来说,“系统化”意味着什么?见:Black N, Brazier J, Fitzpatrick R, reeves B, editors。卫生服务研究方法:最佳实践指南。伦敦:BMJ书籍;1998.249 - 55页。

    谷歌学者

  13. 13.

    卫生服务研究的不同类别系统综述。见:Black N, Brazier J, Fitzpatrick R, reeves B, editors。卫生服务研究方法:最佳实践指南。伦敦:BMJ书籍;1998.255 - 60页。

    谷歌学者

  14. 14.

    Gentles SJ,Charles C,Nicholas DB,Ploeg J,Mckbon Ka。审查研究方法文献:在定性研究中抽样的系统概述所示的原则和策略。SYST Rev. 2016; 5:172。

    文章谷歌学者

  15. 15.

    Craig P,Dieppe P,Macintyre S,Michie S,Nazareth I,Petticrew M.开发和评估复杂的干预:新的医学研究委员会指导。BMJ。2008; 337:A1655。

    文章谷歌学者

  16. 16

    Hoddinott P.《干预发展研究的新时代》。试点可行性研究。2015;1:36。

    文章谷歌学者

  17. 17

    基于人的干预发展方法:应用于数字健康相关行为改变干预。中华医学网络杂志2015;17(1):e30。

    文章谷歌学者

  18. 18.

    复杂证据系统评价中检索方法的有效性和效率:初级来源的审计。BMJ。2005, 331(7524): 1064 - 5。

    文章谷歌学者

  19. 19.

    Mukherjee S, Allee E, Owen RR。开发实现干预的过程:QUERI系列。实现科学。2008;3:17。

    文章谷歌学者

  20. 20。

    De Silva MJ,Breuer E,Lee L,Asher L,Chowdhary N,Lund C等。变化理论:一种理论驱动的方法,用于增强医学研究委员会复杂干预的框架。审判。2014;15:267.

    文章谷歌学者

  21. 21.

    《健康方案规划:教育和生态方法》。纽约州:麦格劳希尔;2005.

    谷歌学者

  22. 22.

    van Meijel B, Gamel C, van Swieten-Duijfjes B, Grypdonck M.循证护理干预的发展:方法学考虑。医学科学进展。2004;48(1):84-92。

    文章谷歌学者

  23. 23

    Michie S,Yardley L,West R,Patric K,Greaves F.制定和评估数字干预措施,以促进健康和医疗保健中的行为改变:国际研讨会的建议.医学互联网研究杂志,2017;19(6):e232。

  24. 24

    《干预研究:发展社会项目》。纽约:牛津大学出版社;2009.

    谷歌学者

  25. 25.

    Kushniruk A, Nøhr C.参与式设计、用户参与和健康IT评估。种马健康技术信息。2016;222:139-51。

    PubMed谷歌学者

  26. 26.

    行为改变之轮:设计干预措施的指南。伦敦:银背大猩猩出版;2014.

  27. 27.

    Bartholomew Eldredge LK,Markham CM,Ruiter RA,Fernandez ME,Kok G,Parcel GS.规划健康促进计划:干预绘图方法,第4版.旧金山:Jossey Bass;2016。

  28. 28

    质量干预开发的六个步骤(6SQuID)。流行病学杂志。2015;70(5):520-5。

    文章谷歌学者

  29. 29

    弗雷泽C,Galinsky MJ。干预研究步骤:设计和发展社会计划。res soc工作实用。2010; 20(5):459-66。

    文章谷歌学者

  30. 30。

    Mummah SA,Robinson TN,King Ac,Gardner CD,Sutton S.想法(集成,设计,评估和分享):开发更有效的数字干预措施的框架和工具包,以改变健康行为。J MED Internet Res。2016; 18(12):E317。

    文章谷歌学者

  31. 31。

    引用本文:王志强,王志强,王志强,等。如何为病人开发基于网络的决策支持干预:一个过程图。2011; 82:260-5。

    文章谷歌学者

  32. 32。

    Hansen S,Kanning M,Lauer R,Steinacker JM,Schlicht W.MAP-IT:规划复杂行为矫正干预的实用工具。健康促进实践。2017;18(5):696–705.

    文章谷歌学者

  33. 33.

    诺曼·达:《日常用品的设计》,修订版和扩充版:麻省理工学院出版社;2013年。

    谷歌学者

  34. 34.

    Czajkowski SM, Powell LH, Adler N, Naar-King S, Reynolds KD, Hunter CM,等。从想法到效果:发展慢性疾病行为治疗的ORBIT模式。卫生Psychol。34 2015;(10):971 - 82。

    文章谷歌学者

  35. 35

    Hoffmann TC,Glasziou PP,Boutron I,Milne R,Perera R,Moher D等。更好地报告干预:干预描述和复制模板(Tidier)核对表和指南。BMJ。2014; 348:G1687。

  36. 36

    Savage E,Farrell D,McManus V,Grey M.《儿童1型糖尿病干预发展的科学:系统性回顾》《护理杂志》2010;66(12):2604-19。

    文章谷歌学者

  37. 37.

    Hawkins J, Madden K, Fletcher A, Midgley L, Grant A, Cox G, et al.;制定公共卫生干预措施的共同制作和原型化框架。公共卫生。2017;17(1):689。

  38. 38.

    Voorberg WH,Bekkers VJJM,Tummers LG.《共同创造和共同生产的系统回顾:踏上社会创新之旅》。公共管理修订版2015;17(9):1333-57。

    文章谷歌学者

  39. 39.

    Bessant J,Maher L.在医疗保健方面开发激进的服务创新 - 设计方法的作用。int J Inn Inn Inn Inn Inn Inn Inn Inn Innal。2009; 13(4):555-68。

    文章谷歌学者

  40. 40.

    Spencer M, Dineen R, Phillips A.共同创造服务——共同创造健康;2013.

    谷歌学者

  41. 41。

    Robert G.《参与式行动研究:使用基于经验的共同设计(EBCD)改进医疗服务》。载于:Ziebland S,Coulter A,Calabrese JD,Locock L,编辑。理解和使用医疗经验:改善患者护理。牛津:牛津大学出版社;2013年。第138-49页。

    章节谷歌学者

  42. 42。

    罗志强,王志强,王志强,等。测试加速体验协同设计:一项定性研究,使用患者体验叙述访谈的国家档案,以促进快速以患者为中心的服务改善。卫生服务提供2014;2(4)。

  43. 43。

    《传播新:塑造和加速创新的方法》。新泽西州:Wiley;2013。

  44. 44。

    欧文·K·克里希南重新设计医疗保健,适合人们。BMJ。2016; 354:I4536。

    文章谷歌学者

  45. 45.

    欧文·K·克里希南用设计的方法提供人们想要和需要的护理。J比较有效对照2016;5(1):13-5。

    文章谷歌学者

  46. 46.

    穆雷,崔维克,教皇C,麦克法兰A,巴利尼L,道里克C,等。标准化过程理论:开发、评估和实施复杂干预措施的框架。BMC医学。2010;8(1):1。

    文章谷歌学者

  47. 47

    法国SD,Green Se,O'Connor Da,McKenzie Je,Francis Jj,Michie S等人。制定理论知识的行为改变干预措施,以实施证据实践:使用理论域框架的系统方法。实施SCI。2012; 7(38)

  48. 48

    学习或干预计划核对表[互联网]。[引用23.11.2017]。可以从:http://re-aim.org

  49. 49.

    Collins LM,Murphy SA,Strecher V.多相优化策略(MOST)和序贯多任务随机试验(SMART):更有效电子健康干预的新方法。美国医学杂志,2007;32(5补充):S112-8。

  50. 50.

    Chakraborty B,Collins LM,Strecher VJ,Murphy SA.使用分数析因设计开发多组分干预措施.统计医学2009;28(21):2687–2708。

  51. 51.

    Dziak JJ,Nahum Shani,Collins LM.发展行为干预的多水平析因实验:力量、样本量和资源考虑.心理学方法.2012;17(2):153-75。

    文章谷歌学者

  52. 52.

    Klasnja P,Hekler EB,Shiffman S,Boruvka A,Almirall D,Tewari A等。微随机试验:开发即时适应性干预的实验设计。健康心理学。2015;34S:1220–8。

    文章谷歌学者

  53. 53。

    发展基于互联网的健康干预:公共卫生研究人员和从业者的指南。J Med Internet Res. 2015;17(1):e28。

  54. 54。

    Coulter A,Stillwell D,Kryworuchko J,Mullen PD,NG CJ,Weijden T.患者决策辅助辅助的系统开发过程。BMC MED通知DECIS MAK。2013;13(SOMPL 2):S2。

  55. 55。

    Hoddinott P, Allan K, Avenell A, Britten J.改善健康结果的小组干预:设计和交付的框架。BMC公共卫生。2010;10:800。

    文章谷歌学者

  56. 56。

    基于理论的健康促进行为改变系统的共同设计方法。马匹健康技术信息。2017;235:368-72。

    PubMed谷歌学者

  57. 57.

    Yardley L,Ainsworth B,Arden-Close E,Muller I.基于人的方法,提高干预措施的可接受性和可行性。导频可行性螺柱。2015; 1:37。

  58. 58.

    开发和评估复杂的干预措施:对2008年MRC指南的反思。国际护理杂志。2013;50(5):585-7。

    文章谷歌学者

  59. 59

    传播新:塑造和加速创新的方法。新泽西:威利;2015.

    谷歌学者

下载参考

确认

作者感谢Vera Fibisan在获取原始资料和引用手稿方面的帮助。

基金

医学研究理事会MR/N015339/1在这个系统的方法概述中,资助者没有作用。

数据和材料的可用性

所有可用数据都在表格中的稿件中报告。

作者信息

从属关系

作者

贡献

AOC主导概述,进行数据提取和合成,撰写论文初稿。KS负责搜寻工作。KS和LC参与了与AOC关于数据提取和合成的讨论。所有作者都讨论了本综述中提到的问题,并对论文的多个草稿(包括终稿)进行了评论。

相应的作者

给艾丽西娅·奥卡森的信。

道德宣言

作者的信息

作者有干预发展的经验。PH和LY写过干预发展的方法。PH、LY、LC和ED已开发或适应干预措施。AOC和KT是其他机构开发或调整干预措施的研究的共同申请人。

伦理批准和同意参与

不适用,因为它是对研究方法的审查。

同意出版

不适用。

相互竞争的利益

本文的两位作者提出了本综述中包括的干预开发方法(PH和LY)。

出版商的注意事项

188金宝慱备用网站施普林格《自然》杂志对已出版的地图和机构附属机构的管辖权要求保持中立。

附加文件

额外的文件1:

搜索策略。(多克斯21 kb)

权利和权限

开放存取本文根据知识共享署名4.0国际许可的条款分发(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)如果您向原始作者和源给出适当的信用,则允许在任何介质中进行不受限制的使用,分发和再现,提供指向Creative Commons许可证的链接,并指示是否进行了更改。Creative Commons公共领域奉献豁免(http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)除非另有说明,否则适用于本文中提供的数据。

重印和权限

关于这篇文章

通过CrossMark验证货币和真实性

引用这篇文章

o'cathain,A.,Creo,L.,宣誓,K。制定改善健康干预措施的方法分类:系统方法概述。飞行员可行性柱子5.41(2019)。https://doi.org/10.1186/s40814-019-0425-6

下载引用

关键词

  • 干预发展
  • 回顾
  • 方法
  • 指导
  • 健康
Baidu